Publicado por: fgalvao | Abril 19, 2007

CIÊNCIA E FÉ

(por Gustavo Corção)

Todos nós sabemos que é impossível viver uma sombra do cristianismo se não cremos num Deus pessoal, e se não cremos ou não compreendemos que nossa alma ultrapassa o nível ontológico do mundo físico. Já o simples senso comum nos adverte que é fútil limitar a realidade ao campo direto ou indireto de nossos sentidos. Seria estranho, estranhíssimo que a totalidade do ser tivesse a medida do homem sem ter sido o homem o Criador de tal totalidade. É absolutamente inconcebível o materialismo, que só se sustenta porque seus adeptos se detêm, e se detêm precisamente no ponto em que era vitalmente decisivo o avanço. É tola, fátua ou desvairadamente soberba a atitude de quem imagina um só instante que a totalidade do ser, o real total, o que existe, o “tudo” se limita aos níveis de percepção de nossa sensibilidade. Para o empirista, o real absoluto e total, deus de si mesmo, criador e sustentador de sua própria substância, não pode exceder os limites de nossa percepção sensível. Haverá maior audácia, maior extravagância do que esta mesquinharia?
Vale a pena considerar mais de perto esta bizarra retração mental que se acantona no real sensível e se nutre do sacramento do fenômeno, isto é, do encadeamento de fatos observados no mundo sensível. Chamam de progresso esse estado acabrunhante que se mede por pequenas satisfações colhidas do domínio do mundo inferior. Relembro Platão a dizer que a admiração é o começo da Filosofia, e transponho a sentença para o domínio da Fé. A razão humana só guarda aptidão de filosofar, e de crer na Trindade, na divina maternidade de Maria, na Encarnação e na Ressurreição de Cristo, enquanto conserva a capacidade anterior de se admirar. Ora, uma das coisas que o mundo exteriorizado e agitado produz é o aturdimento que embota a admiração. E aqui neste ponto vale a pena realçar o funesto papel do cientificismo e do tecnicismo: essas duas atmosferas culturais viciam o homem prendendo-o à visão próxima e estrita do encadeamento dos fenômenos. Quem vive e respira esse ar fica atrofiado, doente, reumático. Faltam-lhe olhos de ver mais longe, falta-lhe até pescoço para deixar que a cabeça se eleve. Não precisa ser cientista ou técnico; se vive na cultura que só valoriza essa concatenação, esse imediatismo de causas, não terá ânimo, coragem, esperança para alongar os olhos da alma para as causas primeiras e últimas. Receio que essa raça de homens vigorosamente horizontalizados um dia venha a esquecer que o céu tem estrelas. E é isto que chamam de progresso? Passam a plaina do critério científico em torno de si, e pensam que estão mais ligados ao real do que os homens dos séculos passados, que admiravam, que rezavam e que adoravam um Deus pessoal, e pessoalmente interessado nos fios de cabelo, e nos lírios dos campos. Reduzem o real, retraem o espírito, amordaçam o coração, e terminada esta tarefa nos vêm dizer com enorme satisfação que são homens modernos.
A que coisa se referem os escritores católicos ou protestantes quando contrapõem a Ciência às formulações clássicas da Fé? Se se trata das disciplinas que estudam os fenômenos, suas concatenações e seus parâmetros mensuráveis, não existe Ciência, e sim ciências, cada uma em seu campo e com seus métodos. Essas ciências se comunicam, se ajudam numa certa direção, mas não nos proporcionam síntese alguma merecedora do singular e da maiúscula, a não ser que reduzamos todo o quadro fenomenológico de uma ciência ao de outra, anterior, e mais simples. 0 biólogo precisa conhecer química, física e matemática, mas deixará de ser biólogo no momento em que se convencer de que todos os fenômenos da vida se reduzem à química, ou à mecânica. Qual dessas ciências poderá contrapor-se a um dado da Fé? Poderá a fé na Trindade ser objetada por um químico em vista das últimas experiências feitas na síntese das proteínas, como as descobertas de Jacob e Monod? Poderá a virgindade de Maria ser contestada por astrônomos ou por botânicos? Em certas circunstâncias, pareceu ao mundo civilizado que a descoberta de habitantes humanos na América e nas ilhas da Polinésia constituía um óbice ao dogma do pecado original e do monogenismo. Mais tarde surgiram fortes indícios de que não eram autóctones os habitantes da América encontrados pelos descobridores europeus, e sim migrantes asiáticos que em vários pontos e de vários modos atravessaram o Pacífico. Mas suponhamos que esse passo não tivesse sido dado e que ainda permanecêssemos na falta de informações sobre os selvagens americanos. Seria lícito dizer que a ciência tirava desta falta de informações uma prova da impossibilidade da migração? Já mencionamos há pouco os equívocos produzidos pela má interpretação dos achados paleontológicos e já vimos que essa pobre ciência que opera sobre vestígios e sinais não tem competência para afirmar um fato, muito menos quando se trata de uma averiguação que escapa ao domínio do fenômeno observável. Julgar por sua semelhança anatômica que uma ossada pertenceu a um homem é plausível. Jurar que efetivamente foi um animal especificamente racional que nos legou sua caveira é inteiramente insensato. Tal afirmação escapa inteiramente à jurisdição das ciências da natureza física. Como pode então alguma ciência, ou como podem todas as ciências juntas, numa espécie de Congresso, impugnar as verdades da Fé? O contrário já tem sido feito. A fé já deixou os cientistas sem resposta nos milagres de Lourdes; mas não há um só dos chamados “milagres da ciência” que tenha a virtude de incomodar uma consciência católica.
O verdadeiro cientista deve ser marcado por uma confiança e por uma dúvida, confiança na experiência que leva o fenômeno à evidência, e dúvida em relação principalmente às conclusões e às correlações.
De qualquer modo, e para não nos alongarmos demasiadamente neste problema epistemológico, podemos dizer que a humildade (e o brio) do cientista está nessa espécie de dúvida. Não deverá dizer que a ciência se apóia em si mesma e em coisa nenhuma, mas pode perfeitamente reconhecer que seus itinerários são trôpegos e tateantes. Como querer trazer para outros domínios tais critérios? Os tolos, como costumam ser em sua maioria os progressistas, pensam que a Ciência nos dá certezas eternas e absolutas, ou então certezas válidas para determinada conversatio cultural, e por isso se entende que queiram trazer para os domínios da fé o “espírito científico” da análise empireológica. Para uma pessoa familiarizada com o ambiente de verdadeiros cientistas, é inadmissível tal qüiproquó. A mesma inteligência que sente, que até exagera a fragilidade das flores que colhe no seu campo não tem razão nenhuma para tentar trazer o amargo da dúvida para os fundamentos das verdades reveladas, a menos que ponha em dúvida a totalidade da religião, a começar por sua presunção à origem divina.
É impossível, então, falar de fé e de ciência nos mesmos anfiteatros, porque é impossível falar das coisas de Deus sem a admiração ingênua das crianças. (“Quem não receber o Reino de Deus como uma criança não entrará nele”, Luc. XVIII, 17).

Texto publicado por strasser em Forum Filosofia.


Responses

  1. A Ciência têm um método, ‘e o que conta são os métodos’, Nietzsche, método científico tem várias fases, sendo: Observação, Levantamento de Hipóteses, Experimentação e Estabelecimento de Leis Gerais, ou seja, o método científico têm a capacidade de conciliar a premissas da inteligência com o carácter meticuloso da experiência num resultado cósmico cientifico. È suportada por uma linguagem lógica, matemática, filosófica, artística (Ficção-Científica) e tecnológica cujos feitos são fantasticamente cósmicos!

    A religião tem como método: a fé, e como escreveu Nietzsche, ‘A fé é a faculdade do homem que permite acreditar em algo que não existe’. ‘Deus morreu!’, Assim falava Zaratustra e o que é certo é que o tecnicismo científico leva ao ateísmo cósmico, aquele espírito intelectualizado, espiritualizado que tanto admira os animais que voam, a natureza e os seus feitos tal como a realidade cósmica do universo como da própria mente do homem que possui uma capacidade inesgostável de CRIAR IDEIAS!

    É possível ser cientista e religioso: É! Afinal, amar alguém, sentir o amor no coração, pode-se explicar cientificamente, mas isso não implica que um amor não se torne numa religião, ou seja, eu posso amar a Deusa Afrodite, e isso não implica que tenho explicar
    esse sentimento cientificamente, mas o sentimento está lá, coração, é eterno!

    “Se eu te amo, o que é que tu tem a ver com isso”, é uma frase de Nietzsche que derruba o cristianismo com um só raio! Pois eu posso amar alguém e isso não implica que tenha que ir para o ‘inferno’ se não amar essa pessoa!

    Bom, a Ciência continua a dar os seus passos em busca da Teoria do Tudo, com a descoberta das tais Cordas, ou seja, filamentos que vibram e oscilam se situam numa dimensão unidimensional, numa realidade do experimento mental abaixo da partículas sub-atómicas, como o Quark e Neutrino (aceleradores de partículas), no cumprimento Planck, 10-35 metros, em que através da física teórica conciliou-se as diferentes 5 teorias das Super Cordas numa teoria das que deram o nome de Teoria M, M de Mistério, em que a capacidade de reduzir Tudo num único germinado no nada em busca do tudo elevado ao tudo, parece fascinante, e só o facto cientifico de se ter conciliado a teoria da relatividade e mecânica quântica, é um feito notavelmente cósmico, mas se um dia conseguirem experimentar a Teoria das Super-Cordas e a própria Teoria M, os aceleradores de partícula são incapazes tal feito, apesar das partículas ‘viajarem’ a uma velocidade próxima da luz, mas há boas notícias, conseguiu-se em laboratório acelerar a velocidade da luz 4 vezes, ultrapassando os tais 299 792 km (segundo), bastou criar um vácuo que permita tais velocidades, excelentemente genial! Grande parte da comunidade cientifica ‘sorri’, pois sentem que A Teoria do Tudo, mais cedo ou mais tarde ira, num ápice, vai aparecer… é o futuro cosmicamente total, mas isso não implica que se pare, pelo contrário, será um novo começo no fim, um Eterno Retorno, sempre Nietzsche e sempre… até para lá do retorno infinitamente cósmicamente total!

  2. fdgrnjfhgxsfgh


Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão / Alterar )

Imagem do Twitter

Está a comentar usando a sua conta Twitter Terminar Sessão / Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão / Alterar )

Google+ photo

Está a comentar usando a sua conta Google+ Terminar Sessão / Alterar )

Connecting to %s

Categorias

%d bloggers like this: